+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Земельные участки
Форсможор по гк рф

Форсможор по гк рф

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Куликов, юрист. Какие обстоятельства следует считать "форс - мажорными"? Кто может дать официальное заключение об их наступлении, если одна из сторон отказывается это признать? Эти обстоятельства в договорной практике обозначены также термином "форс - мажор". Традиционно к таким обстоятельствам относились явления, характеризующиеся объективной непредотвратимостью например, землетрясение, наводнение, пожар, военные действия, национальные и отраслевые забастовки, запретительные акты государственных органов и т. В дореволюционной российской цивилистике под непреодолимой силой понималось "

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Енергетичний форс-мажор

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что такое непреодолимая сила в гражданском праве?

Для успешного ведения бизнеса, необходимо учитывать огромное количество разнообразных факторов, начиная от подбора персонала, заканчивая просчетами всех возможных видов рисков. Обладая необходимыми знаниями и опытом, просчитать можно многое: налоговые риски, возможные изменения курсов валют и ценных бумаг, даже в некоторых случаях возможную политическую ситуацию в стране.

Но есть такие обстоятельства, которые возникают совершенно неожиданно и не поддаются прогнозированию и контролю.

Такие обстоятельства принято называть форс-мажорными. Гражданский кодекс РФ форс-мажорные обстоятельства называет обстоятельствами непреодолимой силы, но при этом не раскрывает содержания термина. Согласно п. Положения обстоятельства непреодолимой силы форс-мажор — это чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных контрактных обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора контракта , либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора контракта.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия землетрясение, наводнение, ураган , пожар, массовые заболевания эпидемии , забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие не зависящие от воли сторон договора контракта обстоятельства.

К обстоятельствам непреодолимой силы форс-мажору не могут быть отнесены предпринимательские риски , такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора контракта прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Все указанные обстоятельства, безусловно, способны повлиять на отношения сторон, возникшие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и вынудить их нарушить обязательства, в частности по договорам поставки товара. Как влияет непреодолимая сила на решения судов, будет рассмотрено в настоящей статье.

Несмотря на то, что далеко не все неблагоприятные обстоятельства с точки зрения законодательства являются форс-мажорными, ответчики в судебных заседаниях продолжают ссылаться на своих недобросовестных партнеров и финансовый кризис как на обстоятельства непреодолимой силы. Суды не принимают подобные объяснения.

Решением арбитражного суда Свердловской области от Апеллянт утверждает, что причиной непоставки товара истцу явились действия ZZZ по непоставке станка в адрес ответчика, обусловленные обстоятельствами непреодолимой силы введение ЕС персональных санкций.

Учитывая, что факт наступления обстоятельств непреодолимой силы в обязательствах ответчика и ZZZ подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области, апеллянт приходит к выводу о том, что со стороны ZZZ имело место не нарушение обязательств по поставке станка, а невозможность исполнения обязательств по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы.

В этой части выводы суда не соответствует обстоятельствам дела. В качестве обоснования своих доводов ответчик ссылается на заключение Уральской ТПП, в котором указано, что обстоятельства непреодолимой силы в обязательствах YYY и ZZZ в равной степени повлияли и на исполнение обязательств между истцом и ответчиком в рамках обязательств по договору.

Из заключения также следует, что период действия обстоятельств непреодолимой силы распространяется на весь период действия договора; срок окончания действия обстоятельств непреодолимой силы в настоящий момент не просматривается; YYY освобождается от ответственности по договору на период действия форс-мажорных обстоятельств. Апеллянт утверждает, что у него отсутствовала возможность приобрести станок у иных лиц, кроме ZZZ , по причине его уникальности.

Данное обстоятельство подтверждается заключением Уральской ТПП. В связи с изложенным ответчик полагает, что он не мог предложить истцу аналогичную замену спорного станка в силу неосуществленной поставки ZZZ по причине обстоятельств непреодолимой силы. Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Доказательств выполнения продавцом обязательств по договору купли-продажи материалы дела не содержат. Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований ХХХ в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы, наступление которых подтверждено заключением Уральской ТПП, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины п. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и ст. Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость. В соответствии с п. Наличие обстоятельств непреодолимой силы является правовым вопросом, разрешение которого отнесено к компетенции суда.

При таких обстоятельствах заключение Уральской ТПП о наличии обстоятельств непреодолимой силы не может быть расценено заключением специалиста, является лишь мнением составившего заключение лица.

Невозможность исполнения обязательств перед истцом в установленный договором срок ответчик мотивирует неисполнением обязательств перед ХХХ его контрагентом ZZZ. Вместе с тем данное обстоятельство с учетом положений п. Также из условий договора следует, что передаче истцу подлежало оборудование, принадлежащее ответчику на праве собственности. Учитывая данное условие, истец вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

Доказательств того, что покупатель при заключении договора был осведомлен об отсутствии у продавца предмета договора, о том, что покупка спорного оборудования будет совершена ответчиком у ZZZ , и был согласен с указанными условиями, материалы дела не содержат.

Уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, о приостановлении действия договора ответчик в нарушение п. Суд постановил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Приведенный выше пример разъясняет причину, по которой ряд неблагоприятных обстоятельств не может считаться форс-мажором.

Но как быть, если обстоятельства, которые кажутся рядовыми и несущественными, могут причинить больший ущерб деловым отношениям, чем стихийное бедствие?

Если стороны опасаются наступления каких-либо обстоятельств, способных привести к неблагоприятным последствиям в договорных отношениях, эти обстоятельства можно прописать в договоре как форс-мажорные. Общество с ограниченной ответственностью ХХХ обратилось в арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с YYY договорной неустойки за несвоевременную поставку продукции по договору поставки.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению ответчика, несвоевременная передача товара произошла в связи с закрытием по техническим причинам станции Усинск Северной железной дороги с Поэтому имеет место наличие форс-мажорных обстоятельств.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение суда без изменения. Истец считает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика являются явным примером недобросовестного осуществления гражданских прав злоупотреблением правом , направленным на уклонение от ответственности за нарушение принятых на себя и невыполненных несвоевременно выполненных обязательств.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам жалобы о невозможности своевременного исполнения условий договора в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств по следующим основаниям.

Согласно ст. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В договоре установлены обстоятельства непреодолимой силы форс-мажор. Стороны принимают общепризнанные обстоятельства форс-мажора, к которым относятся: стихийные бедствия, военные действия, гражданские беспорядки, повлекшие невозможность исполнения настоящего договора и иные, не зависящие от волеизъявления сторон обстоятельства, за исключением забастовок.

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств, если такое неисполнение явилось следствием действия форс-мажорных обстоятельств.

Стороны уведомляют друг друга о наступлении форс-мажорных обстоятельств в течение трех рабочих дней со дня наступления таких обстоятельств. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что станция Усинск с Апелляционный суд критически относится к утверждению ответчика о том, что вагон с товаром на станцию поступил Форс-мажорные обстоятельства, перечисленные в договоре, не предусматривают закрытие железнодорожной станции на длительное время по технической причине.

При этом ответчик должен был знать о закрытии железнодорожной станции, подписывая договор Форс-мажорные обстоятельства в соответствии со ст. Обстоятельства, относящиеся к форс-мажорным, в достаточно короткие сроки становятся известны всему миру, и, с одной стороны, доказывать факт наступления форс-мажора нет необходимости, но тем не менее сторона, для которой наступили данные обстоятельства, должна в установленный срок уведомить об этом другую сторону. ХХХ обратилось в арбитражный суд г.

Москвы с исковым заявлением к YYY о взыскании 1 ,40 Евро пени по договору. Решением от При этом суд исходил из того, что ответчик выполнил все условия по договору своевременно, с учетом форс-мажорных обстоятельств, которые подтверждаются письмами от производителя оборудования. Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на то, что судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик в нарушение условий договора поставил оборудование с просрочкой в 16 дней, в связи с чем должен уплатить пени. Письмо ответчика, направленное по электронной почте Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку нарушение срока поставки произошло в связи с форс-мажорными обстоятельствами, о чем истец был проинформирован.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

О наступлении форс-мажорных обстоятельств стороны обязаны письменно уведомить друг друга в течение трех календарных дней с момента их наступления. Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом, о наступлении этих обстоятельств форс-мажор истец был предупрежден надлежащим образом, а именно путем представления уведомлений по электронной почте. В материалы дела представлены выдержки из Интернета, подтверждающие наводнение в Польше, а также доказательства уведомления истца о сложившейся ситуации посредством электронной переписки, как предусмотрено п.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик выполнил все условия по договору с учетом форс-мажорных обстоятельств, которые подтверждаются письмами от производителя оборудования, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности в виде пени не имеется.

Доводы истца о том, что копия письма от ответчика от Указанное истцом обстоятельство не является основанием для неполучения уведомления о наступившем форс-мажоре, отправленного по электронной почте, так как воспользоваться своей электронной почтой можно, находясь в отпуске, в том числе и за пределами РФ.

Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Чтобы избежать многих неблагоприятных ситуаций, достаточно немного предусмотрительности. Стихийные бедствия и военные действия считаются форс-мажором, независимо от того, прописали это стороны в договоре или нет, и главное — не забыть предупредить контрагента при их наступлении.

Все остальные случаи можно прописать в договоре, что в случае судебного разбирательства будет являться аргументом в пользу ответчика. Сертификат о форс-мажоре — документ, выдаваемый ТПП России в соответствии с требованиями настоящего Положения, свидетельствующий обстоятельства непреодолимой силы форс-мажор. Заявитель — лицо, обратившееся в ТПП России с заявлением о получении сертификата о форс-мажоре в соответствии с условиями и требованиями настоящего Положения.

Споры компаний по неуплате неустоек. Форс-мажор в поставках. Споры компаний по неуплате неустоек Автор: Ольга Москалева. Ольга Москалева, Юрисконсульт moskaleva - o yandex.

Решением суда от Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Вернуться в раздел.

ФОРС - МАЖОР ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Понятие непреодолимой силы или, как оно также называется, форс-мажор дано в ст. Согласно этой статье непреодолимая сила — это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Таким образом, как следует из этого определения, при непреодолимой силе обстоятельства должны иметь следующие элементы:. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины умысла или неосторожности , кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ.

Указанная формулировка породила необходимость внесения уточнений относительно критериев отнесения того или иного обстоятельства к обстоятельству непреодолимой силы. Критерии признания обстоятельства обстоятельством непреодолимой силы. Среди основных норм, указывающих на критерии для отнесения того или иного обстоятельства к обстоятельству непреодолимой силы, укажем следующие:. Нормы международного права, а именно положения п. Так, суды разных инстанций называют среди критериев обстоятельств непреодолимой силы одновременное наличие двух существенных характеристик:.

форс-мажор в договоре и законе

Пункт 3 статьи ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Гражданский кодекс РФ форс-мажорные обстоятельства называет обстоятельствами непреодолимой силы, но при этом не раскрывает содержания термина. Узнать, что такое обстоятельства непреодолимой силы, можно из приложения к Постановлению Правления ТПП от Согласно п. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником п.

Гк рф форс мажор обстаятельства

Непреодолимую силу в договорных отношениях нередко именуемую форс-мажором от лат. Из этого определение следует, что форс-мажор- это событие, которое невозможно предотвратить имеющимися в данный момент средствами, даже если его и можно было бы предвидеть, в частности стихийные бедствия, народные волнения и т. Поэтому нельзя, например, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они не отличаются необычным масштабом. Резкое понижение температур наружного воздуха в зимнее время, а также атмосферные осадки в виде снега дождя не относятся к природным явлениям стихийного характера, поскольку являются прогнозируемыми событиями, следовательно, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку не обладают признаками чрезвычайности, исключительности и объективной непредотвратимости см.

Для успешного ведения бизнеса, необходимо учитывать огромное количество разнообразных факторов, начиная от подбора персонала, заканчивая просчетами всех возможных видов рисков.

Понятие форс мажора в российском законодательстве праве дано на подобии международного права. В данной статье будет дано определение форс-мажора как условие освобождение от ответственности по договору либо расторжения договора. Понятие форс-мажор в договоре взялось не просто так. Предвидеть всех катаклизмов, возможных случиться, очень тяжело.

Свидетельствование форс-мажорных обстоятельств

Поскольку форс-мажор является фактором, исключающим ответственность, на практике часто встает вопрос о наличии в произошедшем признаков действия НС. В соответствии с п. Непредотвратимость должна быть объективной, не связанной со способностью конкретного лица предусмотреть обстоятельство.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Военное положение и форс-мажор для бизнеса

Тридцать три несчастья: обзор практики по форс-мажору от "Право. Как правило, это шаблонное условие конкретизирует положения ст. Немногим юристам приходилось сталкиваться с применением этой нормы. Тем интереснее судебная практика, которая показывает, что к таким обычным рискам, как кражи, пожары, иные стихийные бедствия, недавно прибавились внешнеполитические риски в виде санкций или военных действий. Конфликт между сторонами дела начался после пожара на складе, где общество "Формула переезда" держало имущество банка "Кит-Финанс", переданное на ответственное хранение.

Вопрос-ответ: Форс-мажор при 44-ФЗ

Нормы гражданского законодательства определяют институт непреодолимой силы через установление критериев и признаков, не указывая прямо, какие именно обстоятельства им охватываются. Как следствие, в правоприменительной практике нередко возникают сложности при отнесении тех или иных фактов к обстоятельствам непреодолимой силы. Некоторые нормативные акты только называют в перечне обстоятельств, исключающих ответственность, непреодолимую силу, например ст. Наконец, в п. То есть фактически речь идет о непреодолимой силе, но законодатель не использует общепринятый термин. Нетрудно заметить, что законодатель неоднозначно подходит к определению непреодолимой силы и избегает давать конкретные определения. В связи с этим на практике возникают вопросы о правомерности отнесения того или иного явления к непреодолимой силе.

, п. 1 ст. ГК РФ), синонимичным понятию «форс-мажор», используемому в международном праве. Поскольку форс-мажор является фактором.

По сравнению с ранее действовавшим документом Положением уточнено понятие обстоятельства непреодолимой силы форс-мажора , дополнен перечень обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами непреодолимой силы, перечислены обстоятельства, не относящиеся к форс-мажорным, и конкретизирована процедура свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, в определении обстоятельства форс-мажора помимо чрезвычайности и непредотвратимости введен такой признак как непредвиденность. Можно предположить, что данный признак был выделен благодаря сложившейся судебной практике, согласно которой при определении существенности изменения обстоятельств обширно применяется признак возможности предвидеть наступление таких обстоятельств. Также дополнен перечень обстоятельств, однозначно относящихся к обстоятельствам непреодолимой силы. В частности, в качестве таких обстоятельств поименованы террористические акты, диверсии, и принятие международных санкций по запрету торговых операций.

Форс-мажор в теории и на практике

Если исходить из сложившейся судебной практики и буквального толкования законодательства, то тяжелое материальное положение и трудности в предпринимательской деятельности нельзя рассматривать как форс-мажор. Когда обстоятельства, при которых заключался договор, существенно изменяются, это служит основанием для его расторжения ст ГК. Существенность изменения подразумевает под собой понимание того, что, зная об этих обстоятельствах заранее, стороны вовсе не заключили бы подобный договор. Стороны могут: достигнуть соглашения и привести договор в соответствие с изменившимися обстоятельствами; расторгнуть его; обратиться в суд с требованием об изменении его условий.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. braxrekecu1977

    Форс-мажорные обстоятельства. ФТС РФ от N /​ "О направлении информации об организации, уполномоченной на.