+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Главная
Земельные участки
Првильная правовая оценка правоотношениям по гражд делу

Првильная правовая оценка правоотношениям по гражд делу

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Согласно акту приёма-передачи права требования к ООО "НБС-Финансовые услуги" перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком в сумме ,89 руб.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Речь на защиту диплома 2019

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правовая позиция адвоката — представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения

Понятия предмета доказывания в законе не содержится, но оно традиционно используется в процессуальной теории и судебной практике. В общем смысловом значении предмет доказывания — это то, что устанавливается с помощью доказательств, а именно: юридически значимые факты, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела ст. Эти понятия полностью не идентичны, и последнее из них является более общим.

Факты от лат. Однако данное различие не имеет принципиального значения, поскольку все обстоятельства в конечном итоге приобретают значение фактов, имеющих значение для дела.

Важным является то, что факты обстоятельства должным быть юридически значимыми, то есть фактами, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Факты обстоятельства разнообразны по своему характеру: это свершившееся событие, произведенное действие, существующее состояние. Факты могут иметь различный характер и правовое значение для рассматриваемого дела.

В процессуальной науке принято выделять несколько видов фактов, устанавливаемых в гражданском судопроизводстве с помощью доказательств:. Юридические факты, имеющие материально-правовое значение. Это факты, с наличием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материальных правоотношений. На данные факты указывают гипотеза и диспозиция норм материального права, подлежащих применению по гражданскому делу. Установление данных фактов необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу.

Зачастую материально-правовое значение факты приобретают только в своей совокупности, образуя фактический состав по делу. Доказательственные факты.

Это факты хотя и не имеющие самостоятельного правового значения, но которые в случае их доказанности с помощью судебных доказательств позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии юридических фактов.

Данные факты выступают в качестве предпосылок для выводов о наличии юридически значимых фактов 1 См. Основы теории доказывания в советском правосудии. Круг доказательственных фактов определяется обстоятельствами конкретного дела. Например, по делам о причинении вреда доказанность факта отсутствия ответчика в месте причинения вреда, который сам по себе не имеет правового значения, позволяет суду сделать вывод о том, что данным лицом вред не мог быть причинен, а следовательно, его вина отсутствует.

Юридические факты, имеющие процессуально-правовое значение. Это факты, влияющие на возникновение права на предъявление иска, приостановление, прекращение производства по делу, оставление иска без рассмотрения, а также совершение иных процессуальных действий. Указание на данные факты содержится в нормах процессуального законодательства. Например, фактом, имеющим процессуально-правовое значение для принятия искового заявления, является факт соблюдения истцом установленного законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора ст.

При подаче искового заявления истец должен доказать соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, представив соответствующие документы 2 Более подробно о юридических фактах, имеющих процессуально-правовое значение см.

Факты, установление которых необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. К числу таковых относятся факты нарушения законности должностными лицами или организациями, выявленные при рассмотрении гражданского дела, что является основанием для вынесения судом частного определения.

С формально-логической точки зрения, если все указанные группы фактов, имеющих юридическое значение, устанавливаются в судопроизводстве с помощью доказательств, то они должны составлять предмет доказывания по деду.

Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, Однако ученые, разделяющие такую точку зрения, не могут обойти вниманием то, что факты, подлежащие установлению по гражданскому делу, различны по своему характеру и значению. В этой связи в составе предмета доказывания выделяются основные и вспомогательные факты. Основными предлагается считать материально-правовые и процессуально-правовые факты, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

В качестве вспомогательных называются доказательственные факты, факты, необходимые для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия, на основе которых суд устанавливает наличие иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из различного значения фактов для рассмотрения и разрешения дела, предлагается выделять главный и локальный предмет доказывания. Главный предмет доказывания, по мнению сторонников такой точки зрения, составляют факты, на основе которых устанавливаются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон и иные обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела основные и вспомогательные факты.

Под локальным предметом доказывания понимаются факты обстоятельства , установление которых необходимо для совершения отдельных процессуальных действий, например, действий по обеспечению иска, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, прекращению и приостановлению производства, восстановлению процессуальных сроков и т.

Данная точка зрения состоит в том, что предмет доказывания образуют не все факты обстоятельства , устанавливаемые в гражданском судопроизводстве с помощью доказательств, а лишь факты, имеющие существенное значение для дела. К фактам, существенным для дела, относятся юридические факты, которые в соответствии с материально-правовой нормой образуют фактическую основу спорного материального правоотношения и от установления которых зависит разрешение гражданского дела.

Другими словами, в предмет доказывания включаются только факты, имеющие материально-правовое значение. Под пределами доказывания понимается вся совокупность фактов, подлежащих доказыванию по гражданским делам. Обоснование отнесения к предмету доказывания только фактов, имеющих материально-правовое значение, в целом сводится к тому, что предмет доказывания является особой процессуальной категорией. Представление о предмете доказывания как о фактах материально-правового характера помогает сосредоточить внимание суда на том фактическом составе, без выяснения которого невозможно верно применить норму материального права, а значит, правильно разрешить дело по существу.

Наличие различных воззрений на проблему предмета доказывания в гражданском судопроизводстве требует их анализа. Представляется, что относительно этой проблемы могут быть высказаны следующие соображения. В данной норме указывается, что посредством доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Относимые к делу факты вне зависимости от того, являются ли они материально-правовыми, процессуально-правовыми или доказательственными, безусловно, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Однако также очевидно, что значение этих фактов с точки зрения их влияния на правильность рассмотрения и разрешения дела, правовых последствий, которые возникают в связи с данными фактами, неодинаково.

Так, нередко в судопроизводстве требуется использование доказательств для проверки законности получения или достоверности других доказательств, имеющихся в деле.

Например, для проверки обстоятельств, связанных с проведением медицинского освидетельствования и составлением заключения, являющегося письменным доказательством по делу, в качестве свидетелей допрашиваются медицинские работники, проводившие освидетельствование.

Положительным является то, что это позволяет раскрыть все многообразие фактов обстоятельств , устанавливаемых в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел. Но есть и отрицательные стороны. Отрицательным видится то, что при таком подходе сложно определить границы собственно понятия предмет доказывания, и в этой связи его содержание становится весьма неопределенным.

Однако здесь может возникнуть вопрос о том, насколько правомерно отнесение к предмету доказывания только материально-правовых фактов, тогда как из смысла ст. Данный вывод следует из системного толкования правовых норм, регулирующих судебное доказывание в гражданском судопроизводстве.

К числу таких норм относятся, в частности, положения, содержащиеся в ст. Факты обстоятельства , обосновывающие требования и возражения сторон, — это факты, имеющие материально-правовое значение, поскольку требования и возражения сторон в гражданском судопроизводстве имеют материально-правовой характер. Не случайно ст. От установления этих обстоятельств зависит определение наличия или отсутствия материально-правовых отношений сторон, по поводу которых возникло дело.

При принятии решения суд на основе имеющихся доказательств определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное материально-правовое требование удовлетворению ст. Изданного положения следует, что в законе под обстоятельствами, имеющими значение для дела, подразумеваются, прежде всего, факты обстоятельства , имеющие материально-правовое значение.

В противном случае решение по делу будет являться незаконным и необоснованным и подлежит отмене или изменению ст. Следует подчеркнуть, что правильное рассмотрение и разрешение дела по существу законом связывается с определением и установлением фактов обстоятельств , имеющих материально-правовое значение.

Правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям ч. Неверное установление обстоятельств, имеющих иное, нежели материально-правовое, значение, например процессуальное, ошибочное применение норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда только при условии, что это привело или могло привести к неправильному разрешению дела по существу ч.

То есть к неверному выводу о наличии или отсутствии материально-правовых отношений, о действительных правах и обязанностях сторон. Соответственно, понятие предмета доказывания в гражданском судопроизводстве можно определить следующим образом. Предмет доказывания — это материально-правовые факты, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Верное и полное определение фактов, входящих в предмет доказывания, является необходимым условием правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел. Соответственно возникает вопрос о том, кем и на основании чего определяется предмет доказывания по делу? Данное установление закона является новеллой ГПК РФ, и его введение в закон было продиктовано соображениями практической целесообразности.

Очевидно, что в силу различных причин стороны не всегда могут правильно определить состав и юридическую значимость фактов обстоятельств , наличие или отсутствие которых должно быть ими доказано в подтверждение обоснованности своих требований и возражений. При определении предмета доказывания суд исходит из предмета иска предмета заявления в делах неискового производства , оснований иска и возражений против иска оснований заявления и возражений в делах неискового производства.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска — это юридически значимые факты, на которых истец основывает материально-правовые требования к ответчику 4 См. Основные проблемы исковой формы защиты права. Определяющее значение для формирования предмета доказывания имеет предмет иска, поскольку содержанием материально-правового требования обусловливается состав юридически значимых фактов, подтверждающих обоснованность данного требования и возражений против него.

Основания иска и возражений имеют для суда, условно говоря, ориентировочный характер. Суд вправе включить или исключить из предмета доказывания факты, указанные сторонами по признаку их правового значения для дела. Однако следует иметь в виду, что суд не может игнорировать обстоятельства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений.

В судебном решении суд должен указать, по какой причине данные обстоятельства не были приняты им во внимание. Определить материально-правовой характер требования и, соответственно, юридическую значимость фактов, подтверждающих обоснованность этих требований, возможно лишь на основе норм права, регулирующих правоотношения, по поводу которых возник спор. Определение предмета доказывания по конкретному делу требует проведения углубленного анализа заявленных материально-правовых требований и правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Неверное или неполное определение предмета доказывания, а следовательно, неправильное или неполное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет отмену вынесенных судебных решений. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, отменяя решение по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску об определении порядка пользования жилым помещением, указала следующее.

В соответствии со ст. В силу ч. Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Разрешая возникший спор, суд эти требования закона не учел. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда ответчика из квартиры, в которой он проживал по договору социального найма, и причин его отсутствия в данном жилом помещении.

Рассматривая дело, суд должным образом не проверил и не выяснил, по какой причине ответчик отсутствует в жилом помещении, носил ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Однако именно от выяснения данных обстоятельств зависит решение вопроса о возможности отказа или удовлетворения заявленных требований.

Удовлетворяя иск, суд вышеприведенные обстоятельства применительно к настоящему делу не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений ч. В процессуальной литературе неоднократно обращалось внимание на то, что особую трудность в судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, регулируемых нормами права с относительно определенной диспозицией.

Такие нормы в теории права именуются ситуационными. Данные нормы прямо не определяют юридического значения отдельных фактов в силу их возможного многообразия, а лишь дают общую характеристику правовой ситуации, оставляя на усмотрение суда ее фактическую конкретизацию и оценку фактов с точки зрения их материально-правового значения.

Основываясь на толковании закона, сложившейся практике, суд определяет, какие именно факты должны быть доказаны в той или иной правовой ситуации. Некоторые ориентиры в решении этой проблемы дает судебная практика.

Например, в ст.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

Трунова, издание г. Ребровский Сергей Анатольевич,. E mail: rovski yandex. В жизни адвоката бывают два периода: первый — когда он ловит стряпчих, второй - когда его ловят стряпчие.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда. Саратова от 11 апреля года, которым постановлено:. Саратове по ул.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Общие положения. Исковое производство. Обратить внимание судов, что решение суда первой инстанции является актом правосудия, которым дело разрешается по существу на основании фактов, установленных в судебном заседании с соблюдением принципов гражданского судопроизводства. Решение выносится именем Республики Беларусь, должно содержать ответы на все заявленные требования, быть законным и обоснованным. Разъяснить, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права.

Именем Украины: как признать ипотеку недействительной

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности. Обсудив практику взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам, в целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:. Обратить внимание судов, что строгое соблюдение законодательства, регулирующего порядок уплаты государственной пошлины, а также взыскание судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданских дел, и процессуальных издержек по уголовным делам позволяет частично возместить государству затраты на обеспечение судопроизводства и при обеспечении доступности судебной защиты предотвращает поступление в суды необоснованных требований и ходатайств, способствует соблюдению участниками гражданских правоотношений принципа добросовестности и разумности. Судам следует учитывать, что отношения, связанные с уплатой государственной пошлины по гражданским и уголовным делам, регулируются Налоговым кодексом Республики Беларусь, Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами например, Указом Президента Республики Беларусь от 31 декабря г. Ставки государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений, заявлений и жалоб по гражданским делам, подаваемых в суды, апелляционных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу копий документов установлены в приложении 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь, с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, и за выдачу копий судебных актов этой коллегии — в приложении 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь. Порядок исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в суды определен ст. Государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления, заявления, жалобы, в том числе апелляционной и надзорной. При поступлении в суд заявления судье необходимо проверить, подлежит ли оно оплате государственной пошлиной, а также правильность ее исчисления и уплаты, если заявитель не освобожден от государственной пошлины в силу ст. При предъявлении встречного иска, заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, государственная пошлина уплачивается на общих основаниях.

Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье

Распространяется ли преюдиция на юридическую квалификацию, выраженную в судебном акте? Ответ на этот вопрос не очевиден, а если он встал, то окажется фатальным для судьбы дела. Попробуем разобраться в этой проблеме. Пункт 2 ст.

Понятия предмета доказывания в законе не содержится, но оно традиционно используется в процессуальной теории и судебной практике. В общем смысловом значении предмет доказывания — это то, что устанавливается с помощью доказательств, а именно: юридически значимые факты, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела ст.

Legal position of advocate — representative on civil case: concert and peculiarities of definition. Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой позиции адвоката — представителя по гражданскому делу. Кроме того, автор анализирует особенности определения правовой позиции адвокатом на основе исследования круга обстоятельств, обусловливающих ее выбор и формирование. Отдельное внимание уделяется этическим требованиям при приеме и выполнении поручений адвокатом.

Теория доказательств в гражданском праве

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Правильное определение подсудности как родовой предметной , так и территориальной гражданского дела имеет большое значение. В соответствии с ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 975 - Значение покоя / Тьма перед рассветом - Вальтер Вайс.

Если обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства, суд при наличии ходатайства стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, указанных в ч. Из материалов уголовного дела следует, что при производстве расследования уголовного дела в отношении Т. Постановлением судьи от 30 января г. Мера пресечения в отношении Т. Постановлением судьи от 8 февраля г.

Преюдиция: законность против эффективности

При рассмотрении этого дела ВСУ сделал правовой вывод, согласно которому имущество, находящееся в общей собственности лиц, не может передаваться в ипотеку без согласия другого совладельца. Согласно ст. Совладелец недвижимого имущества имеет право передать в ипотеку свою долю в общем имуществе без согласия других совладельцев при условии выделения ее в натуре и регистрации права собственности на нее как на отдельный объект недвижимости. Решением Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области от 25 декабря года, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда Закарпатской области от 19 марта года, в удовлетворении иска было отказано. Определением от 17 апреля года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел далее - ВССУ отказал в открытии кассационного производства. Отказывая в удовлетворении исковых требований суды низших инстанций, с выводами которых согласился кассационный суд, исходили из того, что истец стал обладателем части спорного дома на основании решения Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области от 22 марта года, то есть более чем через три года после заключения его матерью договора ипотеки недвижимого имущества от 15 мая года. Суды сочли, что основания для признания недействительным договора ипотеки отсутствуют, поскольку на время заключения оспариваемой сделки единственным владельцем дома предмета ипотеки была мать истца.

О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и 10 (​Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, г., № 4, 6/​); по уголовным делам, в целях правильного и единообразного правоотношений принципа добросовестности и разумности. 2.

Конституция Рoссийской Фeдерации. Оптичeская копия oфициального издaния. Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. batliladkmot1988

    Похожая аналитика